Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/5410 E. , 2022/4728 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/5410
Karar No : 2022/4728
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Sakarya ili, Adapazarı İlçesi, ...mahallesi, ...ada ...parsel sayılı taşınmazın "park alanı" kullanım fonksiyonunun "konut alanı" olarak değiştirilmesi istemiyle yapılan 02.11.2016 tarihli başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...-E....sayılı Adapazarı Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işlemi ile bu işlemin dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davacı vekili tarafından, taşınmazın park alanı kullanım fonksiyonunun konut alanı olarak değiştirilmesi istemiyle yapılan 02.11.2016 tarihli başvurunun reddine ilişkin dava konusu ...tarih ve ....03-E....sayılı Adapazarı Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işlemi yönünden davanın reddine yönelik kısmının, imar planı değişikliğiyle ilgili talebin belediye meclisince değerlendirilerek karara bağlanması gerekirken, bu usul izlenmeden imar ve şehircilik müdürlüğü işlemi tarafından reddedilmesinde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması gerektiği ileri sürülmekte ise de davacının taşınmazına ilişkin imar planı değişikliği istemi ile birlikte dayanak 1/1000 ölçekli uygulama imar planı hakkında da İdare Mahkemesince dosyanın ve mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporun birlikte değerlendirilmesi neticesinde işin esası incelenerek bir karar verildiği anlaşıldığından temyiz konu karar isabetli bulunmuştur.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.