Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/5473 E. , 2021/4787 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/5473
Karar No : 2021/4787
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, askerlik görevinin ifası sırasında geçirdiği kaza nedeniyle engelli hale geldiğinden bahisle, vazife malullüğü aylığı bağlanması talebiyle 12/12/2014 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile özlük haklarının hak ediş tarihinden itibaren ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince; davacının, askerlik görevi sırasında kendisine zımmetli traktörün lastiğini değiştirmeye çalışırken, ayağının traktör römorkunun altında kaldığı, revirde yapılan tedavinin ardından Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesinde ameliyata alındığı ve sağ ayak birinci parmağının ampute edildiği, sonrasında askerliğe elverişli değildir kararı verilerek terhis edildiği; dolayısıyla, davacının ayağının traktörün altında kalması olayının görevin neden ve etkisiyle meydana geldiği sonucuna varıldığından, davacıya vazife malullüğüne ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinden, aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, yoksun kaldığı özlük haklarının davanın açıldığı 20/02/2015 tarihinden itibaren davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu edilen işlemin mevzuata ve hukuka uygun olduğu, olayın sadece davacının askerlik görevi yapmasına engel olduğu, sivil hayatta çalışmasına engel teşkil etmediği, faize ve aleyhe yargı harcına hükmedilemeyeceği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile yoksun kaldığı özlük haklarının davanın açıldığı 20/02/2015 tarihinden itibaren davacıya ödenmesi yolundaki temyize konu ....... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:...K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.