Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2018/5583 E. , 2022/1676 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/5583
Karar No : 2022/1676
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2011 yılına ilişkin olarak, hakkında düzenlenen inceleme raporu ile fatura düzenlediği bir kısım mal ve hizmet satışlarını kayıt ve beyan dışı bıraktığı hususunun tespit edildiğinden bahisle re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile bir kısım alışlarını sahte fatura ile belgelendirdiğinden bahisle VUK'nun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; mahkemece, faturalardaki katma değer vergisi tutarlarının ilgili dönem katma değer vergisi beyannamelerine dahil edilip edilmediği, ilgili satış faturalarının dönem kurum kazancına dahil edilip edilmediğinin belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, 19/09/2017 tarihinde Mahkemenin kayıtlarına giren bilirkişi raporunda özetle; "inceleme raporunun 3.2.2. bölümünde belirtilen faturaların davacı şirket tarafından yevmiye defterine kaydedildiği, inceleme raporunda KDV'siz satış faturalarının, kira faturalarının ve ihracat faturasının gelir faturası olarak kaydedilmediğinin belirtildiği, ancak söz konusu faturaların kanuni defterlere aynı tutarlar ile kayıt edildiği, davacı şirketin normal faaliyeti ile ilgili satışlarını ilgili dönem katma değer vergisi beyannamesinin matrah ve hesaplanan katma değer vergisi satırına yazdığı, kiralama satışlarına ait hesaplanan katma değer vergisi tutarlarını ilave edilecek katma değer vergisi satırına yazdığı, kira faturalarını diğer olağan gelir ve kârlar hesabına gelir olarak yazdığı, satış faturalarının defter kayıtları, katma değer vergisi beyannameleri ve gelir tablosu ile uyumlu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı" belirtildiği, bu durumda, davacı şirket adına, yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı, özel usulsüzlük cezasına ilişkin olarak, yasada sayılan özel usulsüzlük cezası kesilmesini öngören ve bu cezanın kesilmesine ilişkin unsurlarının somut olayda gerçekçeşmediği ve idari cezalar içinde geçerli olan, cezayı gerektiren fiilin tüm unsurları tamam olmadan failin cezalandırılamayacağı yolundaki genel ceza hukuku ilkesi uyarınca davacı adına kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hukuka uygun olmayan kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.