Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5697 E. , 2021/5875 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/5697
Karar No : 2021/5875
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Elekt. İlt. Per. Gıda Loj. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, yurt dışında mukim şirketler arasında yurt dışında imzalanan kredi sözleşmesinin teminatını teşkil etmek üzere yurt dışında mukim bankalar arasında yurt dışında imzaladığı teminat sözleşmesi nedeniyle ihtirazı kayıtla verilen damga vergisi beyannamesi istinaden 2016/Şubat dönemi için tahakkuk ettirilerek ödenen damga vergisinin faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı, uyuşmazlıkta, sözleşmenin yabancı memlekette imzalanması, Türkiye'ye getirilmemesi, bu hususlarda da bir ihtilaf bulunmaması, yine sözleşmenin resmi dairelere ibraz edilmemiş olması, devir ve ciro işlemleri yürütüldüğüne dair bir iddia ve tespite de yer verilmemesi, belge niteliğine haiz olarak ispat vasıtası olarak hükmünden yararlanıldığı yolunda bir tespitte bulunmaması karşısında söz konusu sözleşme 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu uyarınca damga vergisine tabi olmadığından yapılan tahakkukta hukuka uyarlık bulunmadığı, hukuka aykırı olarak tahsil edilen verginin tahsil tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanuna göre hesaplanacak faiziyle birlikte davacıya iadesi gerektiği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacıya teminat sözleşmesine ilişkin olarak beyanname vermesi hususunda işlem ve uyarı yapılmadığı, serbest iradeyle ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk edip ödenen vergi nedeniyle idareye atfedilecek sorumluluk bulunmadığı, imzalandığı anda kağıda ilişkin damga vergisinin doğduğu, kefalet şerhi damga vergisine tabi olduğundan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.