Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5703 E. , 2021/5831 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/5703
Karar No : 2021/5831
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Oto Filo Yönetimi ve Uzun Dönem Kir. Hiz. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Uzun süreli araç kiralama işiyle uğraşan davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak; davacı şirketin akdettiği oto kiralama sözleşmelerinin ihtiyari mali mesuliyet ve ferdi kaza sigorta yaptırma taahhüdü içerdiği, Damga Vergisi Kanunu 6. Maddesi 2. fıkrasına göre bir akitte toplanan işlemler birbirine bağlı ve bir asıldan doğma oldukları takdirde, damga vergisinin en yüksek vergi alınmasını gerektiren akit veya işlem üzerinden alınacağının hükme bağlandığı, bu nedenle sigorta taahhüdü tutarı üzerinden damga vergisi hesaplanması gerektiğinden bahisle ikmalen tarh edilen 2012/Nisan,Temmuz, Eylül-Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı damga vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; damga vergisi tarhına esas alınan sözleşmelerin konusunun araç kiralama olduğu, bahsi geçen sözleşmelerde aracın markası, modeli, cinsi ve kiralama süresi esas alınarak hesaplanan damga vergisinin ödendiği hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı, araç sözleşmesinde belirtilen şartların yüklenici ile sigorta şirketi arasında daha sonra yapılacak sözleşmeler için geçerli olacağı ve imzalanacak bu sözleşmelerden dolayı araç kiralama sözleşmesinin mahiyetinin değişmeyeceği, bu durumda, davacı şirket ile oto kiralayanlar arasında imzalanan araç kiralama sözleşmesinde yer alan şartların sadece kiralanacak araçların, sürücülerinin ve yolcuların sigorta altına alınmasını düzenleyen ve asıl sözleşmenin mahiyetini değiştirmeyecek hususları içerdiği görüldüğünden, cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.