Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5705 E. , 2021/2983 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/5705
Karar No : 2021/2983
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Çimentosu ve Kireci A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacının maliki olduğu, Bakırköy İlçesi ... Mahallesi ... pafta ... ada ... sayılı parsel ile ... ada ... sayılı parselde kayıtlı taşınmazların 2013 yılında alınan kararla kamulaştırılmasına karar verildiği, 2015 yılında da kamulaştırma süreci tamamlanarak, taşınmazların idare adına tescil edildiğinden, İmar Kanunu 13. maddeSİ uyarınca ödemesi duran emlak vergisinin kamulaştırmayı gerçekleştiren idareden istenilmesi gerektiğinden bahisle adına tahakkuk ettirilen 2014 ve 2015 yılı emlak vergisi ile fer'ilerinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Emlak vergisinin kamulaştırmayı yapan idareden istenildiği, idare cevabında; kamulaştırma işlemi tamamlanarak bedelin davacıya ödendiği, kamulaştırmanın uzlaşma suretiyle yapıldığı İmar Kanunu kapsamında olmadığı, ayrıca uzlaşma tutanağında davacının hiçbir şekilde dava açmayacağını beyan ettiği belirtilerek ödeme yapmaması üzerine, davacı şirket adına arsa beyanı esas alınarak tahakkukların gerçekleştirildiği ve hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ... -TL maktu harç alınmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.