Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/571 E. , 2021/2659 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/571
Karar No : 2021/2659
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) … Gıda Nak.Oto.İnş.Akar. San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; ödeme emri içeriğinde yer alan 2015/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici vergi ve gecikme zammı yönünden kabul eden, kalan kısım yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E:… K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; kısmen gerekçeli reddeden, kısmen kabul edip, mahkeme kararının 2015/Ekim-Aralık dönemine ait geçici vergi üzerinden hesaplanan gecikme zammına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak bu kısım yönünden davanın reddine hükmeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Tarh işlemi ile ödeme emrinin birbirinden ayrı ve bağımsız işlemler olması nedeniyle, ödeme emrine karşı ileri sürülen iddialarının incelenmesi gerektiği, ayrıca 2010/Haziran dönemine ait özel usulsüzlük cezasının hesap dönemi kapandıktan sonra kesilmesi nedeniyle iptaline karar verilmesi iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALI İDARENİN İDDİALARI: Dava konusu geçici vergi 15/02/2016 tarihinde düzeltme fişi ile terkin edildiğinden, bu kısım yönünden incelenmeksizin ret kararı verilmesi gerektiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan …-TL maktu harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi