Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/5727 E. , 2022/559 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/5727
Karar No : 2022/559
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Elektroteknik İnşaat ve Taahhüt Sanayi Ticaret
Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2009 ila 2013 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … ; … tarih ve … ; … tarih ve … ; … tarih ve … ; … tarih ve … ; … tarih ve … ve … tarih ve … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu … tarih ve … ; … tarih ve … ile … tarih ve … takip numaralı ödeme emirleri içeriği vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin, davacının bilinen adresi olan "… Mah. … Cad. No:… , … " adresinde tebliğ edilememesi üzerine ilanen tebliğ edildiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesinin son fıkrası hükmü uyarınca adreste bulunamama halinin, komşulardan bir kişi veya muhtar veya ihtiyar heyeti üyelerinden biri veyahut bir zabıta memuru huzurunda icra ve keyfiyetin taahhüt ilmuhaberine yazılarak tarih ve imza vaz edilmek ve hazır bulunanlara da imzalattırılmak suretiyle tespit edilmesi bunun üzerine tebliği çıkaran merci tarafından tayin olunacak münasip bir süre sonra ikinci defa çıkarılan tebliğ evrakı da aynı sebeple tebliğ edilemeyerek iade olursa bu takdirde tebliğin ilan yolu ile yapılması gerektiği, sözü edilen ihbarnamelerin tebliğinde bu usul takip edilmediğinden kesinleşmiş bir kamu alacağının varlığından söz edilemeyeceği, … tarih ve … ile … tarih ve … takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacaklarına ilişkin ihbarnamelerin tebliğ alındılarında ihbarnamelerin tebliğ edilip edilemediğine dair herhangi bir kayıt, şerh, imza bulunmadığı, söz konusu ihbarnamelerin ilanen tebliğine ilişkin bilgi ve belge de sunulmadığından, değinilen ödeme emirleri içeriği kamu alacağının usulüne uygun şekilde kesinleştirildiğinin somut olarak ortaya konulamadığı, 6111 sayılı Kanun kapsamında yapılan matrah artırımı üzerine taksitlendirilen kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlendiği anlaşılan … tarih ve … sayılı ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, … adına tanzim edilen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptalinde davacının menfaatinin bulunmadığı gerekçesiyle, … tarih ve … ; … tarih ve … ; … tarih ve … ; … tarih ve … ile … tarih ve … takip numaralı ödeme emirleri iptal edilmiş, … tarih ve … takip numaralı ödeme emri bakımından dava reddedilmiş, … tarih ve … takip numaralı ödeme emri bakımından ise dava ehliyet yönünden reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının isteme konu hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına gerçekleştirilen tüm idari işlemlerin usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyiz istemine konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.