Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/5752 E. , 2022/3020 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/5752
Karar No : 2022/3020
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Sakarya ili, Sapanca ilçesi, ... köyü, ... mevki, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile tadilen onaylanan Sakarya ili, Sapanca ilçesi, ... Mahallesi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının, Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarihli, ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planının ve anılan parsele ilişkin 14.10.2015 tarihli imar durumu belgesinin iptali istemiyle açılan davanın 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden reddi, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve imar durum belgesinin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmına karşı davalı idareler tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, davacı aleyhine hükmedilen vekâlet ücretine ilişkin kısmı yönünden ise Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığının istinaf talebinin kabulü ile anılan mahkeme kararının hüküm fıkrasında yer alan "900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine," ilişkin kısmının kaldırılarak "900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığına verilmesine" şeklinde hüküm kurulmasına, yargılama giderlerinin istinafa konu edilmeyen diğer kısımlarının aynen korunmasına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, davalı Sapanca Belediyesi tarafından iptale ve vekalet ücretine ilişkin kısmının, davalı Sakarya Büyükşehir Belediyesi tarafından iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.