Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/5791 E. , 2022/3492 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/5791
Karar No : 2022/3492
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Vasisi …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi (Kapatılan) ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:
Dava, davacının öğretmenlik uygulaması stajının iptal edilmesi ile Isparta ilinde Milli Eğitim Müdürlüğüne bağlı hiçbir okulda tarafına staj izni verilmemesine ilişkin 24/11/2015 tarihli Valilik Olur'u ile tesis edile … tarih ve …. sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; öğretmen adaylarının yapacakları öğretmenlik uygulaması stajında, uygulama yaptıkları okullarda disiplin hukukuna ilişkin işlem ve eylemlerde Yükseköğretim Kurumları mevzuatının uygulanacağı, Mahkemenin 29/04/2016 ve 10/06/2016 tarihli Ara Kararlarıyla dava konusu işlemlerin yasal dayanaklarının davalı idareden sorulduğu, 30/06/2016 tarihli cevap yazısında, Öğretmen adaylarının Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Eğitim Öğretim kurumlarında Yapacakları Öğretmenlik Uygulamasına ilişkin Yönergenin bazı hükümlerine yer verildiği, ancak; bu Yönergede öğretmen adaylarının stajının herhangi bir nedenle iptal edilebileceğine veya herhangi bir ilde hiçbir okulda staj izni verilmeyebileceğine ilişkin bir hükmün bulunmadığı, bu kapsamda, davacının terör örgütünü savunan/öven sözler söylediği iddiası karşısında, davalı idarece davacının bağlı bulunduğu yükseköğretim kurumuna gereğinin yapılması için olayın bildirilmesinin sağlanması ve akabinde söz konusu yükseköğretim kurumu tarafından hakkında işlediği iddia edilen fiillerin sübut bulması durumunda fiiline karşılık gelen disiplin cezasının verilmesi (fiilin ağırlığına göre ilgili mevzuatında aranılan şartların gerçekleşmesi halinde gerekirse öğrencilik statüsünden çıkarılmasına karar verilmesi) gerekirken, öğretmenlik uygulaması stajının valilikçe iptal edilmesinde ve il düzeyinde başka bir eğitim kurumunda da staj izni verilmeyeceğine yönelik tesis edilen işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi (Kapatılan) ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi (Kapatılan) ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 26/05/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.