Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5799 E. , 2021/3159 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/5799
Karar No : 2021/3159
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
2-(DAVACI) … Madeni Yağ Petrol Kimya Ürünleri Mot. Araç. İnş. Malz. Gıda ve Teks. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Şahinbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … ve Şehitkamil Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … İnşaat San. Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yönünde düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/Ocak-Mart dönemleri için re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanmış üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVALININ İDDİALARI: Gerçekten yapılan emtia alımlarına ilişkin faturaların alınmaması ve bunların yerine sahte belge kullanılması suretiyle özel usulsüzlük cezasını gerektiren eylemin gerçekleştiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI: Defter ve belge isteme yazısı usulüne uygun tebliğ edilmediği için defter ve belgelerin incelenmediği, incelemenin sadece Ba-Bs formları ve harici doneler üzerinden yapıldığı ve hukuki dayanağının bulunmadığı, faturalara konu malların gerçekten alındığı ve ödemelerin çekle yapıldığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK … DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.