Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5829 E. , 2021/5629 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/5829
Karar No : 2021/5629
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gemi Taşımacılığı San. ve Tic. A.Ş.
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından ihtirazi kayıtla verilen damga vergisi beyannamesi üzerine 2016/Mart dönemine ilişkin olarak tahakkuk ettirilip ödenen 125.332,67-TL damga vergisinin iadesi istemiyle açılan davayı; sözleşmeyle, armatörün; kaptan, zabitan ve mürettebatının bilimum kumanya, maaş, nakliye ve işten çıkma, çıkarma, sigorta, sigorta pirimi ve vergi masrafları, İş Kununu, Sosyal Güvenlik Kanunu, Borçlar Kanunu başta olmak üzere çalışma hayatına ilişkin her türlü mevzuatın işverene yüklemiş olduğu tüm yükümlülükler ile Gemi'den kaynaklanan sıvı ve katı atık ve çöp masrafları, Gemi'nin bütün vergi ve resimleri, Gemi ile ilgili bütün sigorta. P/I, güverte, kamara ve makina daireleri levazımatına ait masraflar, Gemi'de sarf edilen içme suyu ve kullanma suyu, makina yağları, Deniz Ticaret Odalarına vergi-resim-harç v.s. Adlar altında yapılan her tür ödeme ve 14. maddede belirtilmemiş olan diğer tüm masrafları karşılamakla sorumlu tutulduğu yine sözleşme süresi boyunca geminin taşıyacağını beyan ve taahhüt ettiği her cins temiz veya kirli petrol ve ürünlerini ulusal ve uluslararası mevzuatlara ve klas kurallarına uygun sertifikalara sahip olarak taşımaya elverişli olacağı ayrıca gemisini olası ulusal ve uluslar arası kural ve konvansiyon değişikliklerine uygun hale getireceğini taahhüt ettiği anlaşıldığı, taraflar arasında imzalanan ve damga vergisine konu sözleşmenin, asıl taşıyıcıya karşı bir taşıma işi taahhüt edilmeyerek, geminin onun tarafından kullanılmak üzere belli süreyle kiraya verilmesine ilişkin bir gemi kira sözleşmesinden ziyade, asıl taşıyıcı firmaya, Armatör'ün gemiyi yüke elverişli bulundurma yükümlülüğünün bulunduğu ve yük taşıma işi şeklinde verilen hizmete ilişkin bir navlun sözleşmesi özelliği taşıdığı, 4490 sayılı Türk Uluslararası Gemi Sicili Kanunu'nun 12'nci maddesiyle damga vergisinden istisna tutulan navlun sözleşmesi nedeniyle davacı adına tahakkuk ettirilen damga vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Damga Vergisi Kanunu'nun 1. ve 4. maddelerine göre, dava konusu damga vergisinin hukuka uygun olduğu taahhütnamenin de bir akit olduğu ve üzerindeki yazıdan matrahın hesaplanabiliyor olmasının o kağıdın belli para ihtiva ettiğini ortaya koyduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.