Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/5830 E. , 2021/5576 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/5830
Karar No : 2021/5576
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Celal Bayar Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü/Fen Bilimleri Eğitimi Anabilim Dalında yüksek lisans öğrencisi olan davacının, yüksek lisans öğrenciliğinin sonlandırılarak kaydının silinmesine ilişkin, Celal Bayar Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle uğradığı 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi zararın tazmini istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; Yönetmeliğin 9 uncu maddesinin 1/a bendi kapsamında davacı hakkında, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğuna dair adli yargı mahkemelerince verilen kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı gibi disiplin soruşturması ile de Yönetmeliğin 9 uncu maddesinin diğer bentlerinde yer alan öğrenciliği sona erdirecek bir fiili işlediği ortaya konulmadığından, davacının yüksek lisans öğrenciliğinin sonlandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk görülmeyerek dava konusu işlemin iptaline, davacı tarafından; 18.04.2017 tarihinde Mahkemenin kayıtlarına giren dilekçe ile dava konusu işlem nedeniyle uğradığı 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi zararın tazmini talebinden vazgeçildiği görüldüğünden, davacının bu yöndeki talebi hakkında; feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının, FETÖ/PDY yapılanması ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle 01.09.2016 tarih ve 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince başka bir işleme gerek kalmaksızın öğretmenlik görevine son verilmesi üzerine Celal Bayar Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu kararı ile öğrenci kaydının silindiği, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile tespit edilmiş hukuki durum karşısında soruşturma usulüyle işlem yapılmasında hukuki yarar olmayacağı, Kanun Hükmünde Kararname kanun niteliğinde olduğu için Mahkeme Yönetmelikte olduğu gibi Mahkeme kararının aranmasının gerekli olmadığı, söz konusu işlemin olağanüstü tedbir niteliğinde olduğu, FETÖ/PDY yapılanmasının, tehdit, şantaj, cebir, şiddet ve diğer yasal olmayan yöntemleri kullanarak tüm anayasal kurumları baskı altına almayı, zaafa uğratmayı, yönlendirmeyi ve Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini ortadan kaldırmayı hedefleyen bir terör örgütü olduğu; dava konusu işlemin, devletin görevi ve vatandaşlarına karşı yükümlülüklerinin gereği, terör örgütleriyle mücadele ve yeni bir darbe kalkışmasını önlemeye yönelik; zorunlu, acil ve orantılı bir tedbir niteliğinde olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 23/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.