Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5835 E. , 2021/4995 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/5835
Karar No : 2021/4995
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …Yapı Sanayi ve Temizlik Hizmetleri Tic.A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı - …
İSTEMİN KONUSU : Çanakkale, Düzce, Didim ve Gölbaşı Belediye Başkanlıklarınca ihale edilen …, …, …, …, … ihale kayıt numaralı, "Çevre Temizliği, Çöp Toplama ve Taşıma Hizmeti Alım İşi", "Çöp Toplama ve Nakli, Çevre Temizliği Hizmet Alım İşi", "Didim İlçesi Sınırları İçerisinde Katı Atıkların Toplanması, Taşınması ve Kent Temziliği İşi", "01/10/2016 - 31/12/2016 tarihleri Arasında Katı Atık Toplama ve Nakli ile Açık Alan, Pazar Yerleri, Cadde ve Sokakların Makine ve El ile Süpürülmesi İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından, anılan işlere ilişkin olarak ödenen ihale kararı ile sözleşme damga vergilerinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali ile ödenen tutarın amme alacaklarına uygulanan faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davacının istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 488 sayılı Kanun'un ek 2. Maddesinde yer alan döviz kazandırıcı faaliyetlere ilişkin işlemlerle ilgili kağıtların damga vergisinden müstesna olduğu düzenlemesi ve uyuşmazlığa konu ihalelerin yerli ve yabancı isteklilere açık olması itibarıyla döviz kazandırıcı faaliyet niteliğinde olması karşısında bu işlere ilişkin olarak damga vergisi tahsil edilmesinin açıkça bir vergi hatası olduğu, Kanunda yer alan bir istisna hükmünün Tebliğ ile daraltılmasının hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.