Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5837 E. , 2021/4331 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/5837
Karar No : 2021/4331
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Sos. Sağ. Hiz. Eği. Ter. Org. San. ve Tic. Ltd. Şti.
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Beyoğlu Belediyesi Kadın ve Aile Hizmetleri Müdürlüğü tarafından ihalesi gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "Mesleki, Teknik, Sosyal ve Kültürel Amaçlı Kurs ve Etkinlik İşi", Beyoğlu Belediyesi Gençlik ve Spor Hizmetleri Müdürlüğü tarafından ihalesi gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "Teknik, Sosyal, Kültürel ve Sportif amaçlı Kurs ve Etkinlik İşi", Beyoğlu Belediyesi Özel Kalem Müdürlüğü
tarafından ihalesi gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "Özel Kalem Müdürlüğü Destek Hizmeti Alım İşi", Beyoğlu Belediyesi Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü tarafından ihalesi gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "Tercüme, Tercümanlık ve Yurtdışı Refakat Tercümanlığı İşi", Beyoğlu Belediyesi Halkla İlişkiler Müdürlüğü tarafından ihalesi gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "2017 Yılı Belediye Faaliyetleri İçin Koordinasyon İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından ihtirazi kayıtla beyan edilip ödenen ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin, ödemenin yapıldığı tarihten itibaren hesaplanacak yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İhalenin uluslararası ihale niteliğinde olduğu, uluslararası ihale kapsamında yapılan işlerin döviz kazandırıcı faaliyet olarak kabul edilmesi gerektiği, istisna hükmünden yararlanmak için vergi, resim ve harç istisnası belgesi ibrazının zorunlu olmadığı, Kanunda öngörülmeyen düzenlemelerin tebliğ ile yapılmasının hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.