Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/5870 E. , 2021/6237 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/5870
Karar No : 2021/6237
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Konfeksiyon Tekstil ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alınamayan 1999 ve 2000 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu … takip numaralı ödeme emri içeriği kamu alacağıyla ilgili olarak asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerine ilişkin tebliğ alındılarının, 213 sayılı Vergi Usulü Kanunu'nun 102. maddesinde yer alan komşularından bir kişi veya muhtar veya ihtiyar heyeti üyelerinden biri veyahut bir zabıta memuruna imzalatılmak suretiyle usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği dolayısıyla bu kısım yönünden kamu alacağının kesinleştiğinden bahsedilemeyeceği, …, … ve … takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacaklarına ilişkin asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediği ve dava açılmadığı, şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırmasında da borcun şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşıldığından, söz konusu kamu borçlarının, ilgili olduğu dönemde şirketin kanuni temsilcisi olan davacıdan istenilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ... takip numaralı ödeme emri iptal edilmiş…. takip numaralı ödeme emirleri yönünden ise dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının; …. takip numaralı ödeme emrinin iptaline ilişkin hüküm fıkrası ile … takip numaralı ödeme emri yönünden davanın reddine yönelik hüküm fıkralarına yöneltilen istinaf başvuruları, kararın değinilen hüküm fıkralarının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiş, dava konusu … ve … takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacaklarına ilişkin olarak asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin 09/06/2003 tarihinde, 29/06/2005 tarihinde ve 20/07/2005 tarihinde posya yoluyla tebliğ edildiğine ilişkin bilgisayar çıktılarının dosyaya ibraz edildiği, ancak tebliğ alındılarının sunulamadığının anlaşılması karşısında, bu ödeme emirlerinin usule uygun tebliğ edildiğinden söz edilemeyeceğinden, asıl borçlu şirket adına kesinleşmeyen kamu alacağı nedeniyle kanuni temsilci sıfatıyla davacının takip edilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının; …. takip numaralı ödeme emirleri yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen istinaf istemi kabul edilerek, kararın değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra …. takip numaralı ödeme emirleri iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kamu alacağının, tahsili için düzenlenen ödeme emirlerinin asıl borçlu şirkete tebliğ edildiği ancak ödenmediği, yapılan mal arlığı araştırmasından sonuç alınamadığından düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı, borcun zaman aşımına uğradığı belirtilerek reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ SAFİYE ….'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın değinilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.