Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5888 E. , 2021/5265 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/5888
Karar No : 2021/5265
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...Yapı A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...İdaresi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :Davacı şirket tarafından yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair 03/04/2017 tarih ve ...sayılı işlemin; mülkiyeti Ankara Büyükşehir Belediyesine ait Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, ...Mahallesi, ...ada, ...parselde kayıtlı taşınmazların satışına ilişkin ihalenin uhdelerinde kalması dolayısıyla taşınmazların satın alınması sırasında ödenen 1.440.000,00-TL tapu harcının iadesi talebine ilişkin kısmının iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Uyuşmazlıkta taşınmazların satışına ilişkin ihalenin yabancı katılımcılara açık olduğu,dolayısıyla döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında bulunduğu, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun Ek:1 maddesi uyarınca döviz kazandırıcı faaliyetlerin her türlü harçtan istisna olduğu,bu hususun vergilendirme hatası olarak değerlendirilmesi gerektiği, Yasanın tanıdığı hakkın Tebliğ ile değiştirilemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.