Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/6034 E. , 2021/5907 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/6034
Karar No : 2021/5907
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında inşa ettiği kendisine düşen taşınmazların üçüncü kişilere satışından elde ettiği hasılatın bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığı, 2013 yılı Mart döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisini yanlış aktardığı yolunda saptamalar içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013 Şubat ila Temmuz ve Kasım Aralık dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması ve 2012 yılına ait indirimli orana tabi konut teslimlerinden kaynaklanan 1.695.000,00-TL katma değer vergisinin iadesi talebinin reddine dair işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Arsa sahiplerine arsa karşılığı gerçekleştirilen taşınmaz teslimlerinin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1. maddesinde belirtilen ticari faaliyet kapsamında yapılan bir teslim olarak değerlendirilmesine olanak bulunmadığından katma değer vergisine tabi olmadığı, üçüncü kişilere yapılan satışlara ilişkin olarak fatura düzenlenmediğinin şirket yetkili kişisi tarafından kabul edildiği ayrıca satın alan kişilerin beyanı, beyan bulunmayan hallerde ise yasal defter kaydı ile tapu kaydı alış değerlerinin karşılaştırılması suretiyle satış değerinin tespit olunduğu hususları dikkate alındığında, üçüncü kişilere faturasız satılan dairelere ilişkin olarak saptanan katma değer vergisi matrah farkında ve 2013 yılının Mart döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin yanlış aktarıldığının davacıya ait yasal kayıtlar ve kurum yetkilisi beyanıyla sabit olması karşısında bu husustan kaynaklanan iade talebinin reddinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle tarhiyat azaltılmış, vergi iadesi talebinin reddine dair işlemin; arsa sahiplerine yapılan konut tesliminden kaynaklanan kısmı iptal edilmiş, üçüncü kişilere yapılan satışlardan ve 2013 yılı Mart döneminden bir sonraki döneme devreden katma değer vergisinin yanlış aktarılmasından kaynaklanan kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında yapımını tamamladığı bir kısım taşınmazın satışını faturasız, bir kısmını da düşük faturalı gerçekleştirerek katma değer vergilerini eksik hesapladığı, 2013 yılı Mart döneminden bir sonraki döneme devreden katma değer vergisinin yanlış aktarıldığı tespit edilerek yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.