Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/6055 E. , 2022/2696 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/6055
Karar No : 2022/2696
TEMYİZ EDEN
(DAVACI YANINDA MÜDAHİL) : ...Valiliği (...Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVACI : ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
2- ...Bakanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
3- ...Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Bakırköy ilçesi, .... Kısım ...Blokta ikamet eden davacı tarafından, komşuluğunda bulunan Ataköy 2.-5.-6. kısım Mahallesi, ...ada, ...parsel sayılı taşınmaza ilişkin 07.02.1991 onay tarihli 1/5000 ölçekli ...Turizm Merkezi Nazım İmar Planı ve 20.03.1991 onay tarihli 1/1000 ölçekli ...Bankası ...Sahil Tesisleri Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
...BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞIN İLE
...BAKANLIĞININ
SAVUNMALARININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
...BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 10/07/2018 tarihli, 30474 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 101. maddesi uyarınca, Hazine malları konusunda genel yetkili kuruluş Milli Emlak Genel Müdürlüğü olup anılan Genel Müdürlük aynı Kararnamenin 99. maddesinde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının hizmet birimleri arasında sayıldığından ve 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 1. maddesinin 19. fıkrası uyarınca, Hazineye ait taşınmazlara ilişkin olarak İstanbul Defterdarlığı (Defterdarlık Milli Emlak Dairesi Başkanlığı) yerine, İstanbul Valiliği (Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Müdürlüğü) davacı yanında müdahil mevkiine alınarak gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 08/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.