Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/6069 E. , 2021/5931 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/6069
Karar No : 2021/5931
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Gelir İdaresi Başkanlığı … Beydağı Vergi Dairesi Müdürlüğünde şef olarak görev yapmakta iken 25/08/2014 tarihinde istemi üzerine emekliye sevk edilen davacı tarafından, …Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile 23/08/1949 olan doğum tarihinin, 23/08/1952 olarak tashih edildiği halde, 23/08/1949 doğum tarihi esas alınarak 65 yaş haddini doldurduğu 22/08/2014 tarihi itibarıyla emekliye sevkedilmesine ilişkin işlemin ve yaş tashihi dikkate alınmaksızın tesis edilen emeklilik işlemlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu'nun 105. maddesinde yer alan açık hüküm gereği davacının yaş haddini doldurduğu tarihin, 18 yaşını tamamladıktan sonra yapılan yaş tashihi dikkate alınmaksızın hesaplanmak suretiyle tesis edilen dava konusu işlemlerde usul ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tüm resmi ve gayri resmi kuruluşlarla olan iş ve
işlemlerinin … Asliye Hukuk Mahkemesinin yaş düzeltme kararı olan 23/08/1952 doğum tarihi esas alınarak gerçekleştirildiği, emeklilik işlemlerinde yaş düzeltme kararına uyulmadığı, Mahkemece dava dosyasına ekli bilgi ve belgeler incelenmeden ve dava dilekçesindeki talepleri karşılanmadan karar verildiğinden davanın reddine ilişkin Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : 1- … Başkanlığı tarafından, dava konusu işlem ile davanın reddi yolundaki Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
2- … Başkanlığı tarafından, her ne kadar hakkında tesis olunan emeklilik işlemlerinin iptalini talep etmekte ise de, davacı Malatya Vergi Dairesi Başkanlığınca düzeltilen ve nüfus cüzdanında yazılı olan 23/08/1952 doğum yılı ve … nolu emeklilik sicili üzerinden isteği üzerine emekliye ayrılmış olup iddia ettiğinin aksine idarece yaş haddinden emekliye sevk edilmediği ve düzeltme öncesindeki emekli sicil numarasının emeklilik işlemlerine esas alınmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.