Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/6098 E. , 2021/7221 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/6098
Karar No : 2021/7221
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Vergi Dairesi Başkanlığında gelir uzmanı olarak görev yapmakta iken ... tarihinde emekliye ayrılma talebinde bulunması üzerine ....tarihli onayla emekliye sevk edilen davacı tarafından; emekli edilmesine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; yaş haddi, sicil, disiplin, re'sen emeklilik gibi haller dışında, emekliye sevk işlemlerinin kural olarak kamu görevlisinin iradesine bağlandığı; istek üzerine tesis edilen emekliye sevk işlemlerinin, ilgililerin isteklerine bağlı idari işlem olduğu ve bu nitelikleri itibarıyla yasal koşullar oluşmadığı sürece idare tarafından geri alınamadığı gibi ilgililer de ancak emekliye sevk işleminin tesisinden önce isteklerinden vazgeçebildiği; uyuşmazlık konusu olayda, davacının 24/08/2015 tarihli dilekçeyle emekliye ayrılma talebi üzerine ... tarihli onayla emekliye sevkinin uygun görüldüğü, 18/09/2015 tarihinde idareye başvururak emeklilik dilekçesinin iptal edilmesi talebinde bulunduğu; buna göre emekliye sevk onayından sonra, emeklilik isteminden vazgeçilmesinin mümkün olmadığı sonucuna ulaşıldığından, davacının emekli edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: .... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 24/08/2015 tarihli emeklilik dilekçesi üzerine, 30 gün içinde işlem yapılması zorunlu olduğu halde, yaklaşık 7 ay sonra emekli edilmesinin hukuka uygun olmadığı; ayrıca emeklilikten vazgeçme talebinin davalı idare tarafından işleme konulmadığı; emeklilik onayı alındıktan sonra, emeklilik isteminden vazgeçilemeyeceği yönünde mevzuatta bir düzenleme de bulunmadığı belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin .... İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.