Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/6141 E. , 2021/267 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/6141
Karar No : 2021/267
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kastamonu Polis Meslek Yüksek Okulunda öğrenci olan davacı tarafından, Polis Akademisi Öğrenci Disiplin Yönetmeliği uyarınca Eğitim Kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile Kastamonu Polis Meslek Yüksek Okulundan polis memuru olarak mezuniyetine karar verilmesi istemidir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; Davacının söz konusu mektubunda uğramış olduğunu düşündüğü haksızlıkların giderilmesini istediği, bu istemin Anayasa ile güvence altına alınan başvuru ve şikayet hakkının kullanılması niteliğinde olduğu, davacının fiil ve davranışlarının dava konusu işlemin dayanağı olan Polis Akademisi Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 40/e-17 maddesi kapsamında nitelendirilemeyeceğinden, davacıya bu nedenle disiplin cezası verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, davacının, dava dilekçesinin sonuç kısmında yer verdiği, Kastamonu Polis Meslek Yüksek Okulundan polis memuru olarak mezuniyetine karar verilmesi istemi hakkında ise; idari yargı yerlerinden idari işlem veya eylem niteliğinde talepte veya bir tespit isteminde bulunulması mümkün olmadığından, davacı tarafından; dava dilekçesinde yer verilen, polis memuru olarak mezuniyetine karar verilmesi şeklindeki idari işlem veya eylem niteliğindeki isteminin, incelenmeksizin reddi yönünde karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın, davacının eğitim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılması işlemine yönelik kısmının iptaline, Kastamonu Polis Meslek Yüksek Okulundan polis memuru olarak mezuniyetine karar verilmesi istemine yönelik kısmının ise incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare vekili tarafından, işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 21/01/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.