Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/6218 E. , 2021/6037 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/6218
Karar No : 2021/6037
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... İşletmeleri Genel Müdürlüğünde müşavir olarak görev yapmakta iken 657 sayılı Devlet Memurluğu Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca 01/09/2004 tarihinde görevine son verilerek, 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu'nun Ek 26. maddesinin (c) fıkrasına istinaden isteğiyle emekliye sevk edilen davacının, emekliliğe esas derece ve kademesinin düzeltilmesi ile 15/09/2004 tarihinden itibaren yoksun kaldığı parasal hak tutarının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile emekli aylık ve ikramiyesi farkının ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; davacının gerek lise diplomasının, gerekse de lisans diploması denklik belgesinin iptal edilerek Resmi Gazete'nin ilgili sayısında yayımlandığı, söz konusu kararların iptal edildiğine dair bir savunma yapılmadığı gibi belge de sunulmadığı dikkate alındığında, ortaokul mezuniyetine göre intibakının yapılarak emekli maaşı ve ikramiyesinin bu duruma göre hesaplanması işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına göre üniversite mezunu kabul edildiği, bu durumun aksinin iddia edilemeyeceği, denklik belgesi dikkate alınmadan görevine son verildiği, ayrıca emeklilik işlemlerinin de ortaokul mezunu kabul edilerek yapıldığı, denklik belgesinin iptaline ilişkin bir belgenin bulunmadığı, olayda, lise eğitimi sırasındaki eksik derslerini tamamlaması üzerine kendisine faks yoluyla lise diploması fotokopisi ulaştırılmışsa da, bu hususa ilişkin olarak lise kayıtlarında niçin evrak bulunmadığının anlaşılamadığı, bu konuda bir kusurunun bulunmadığı, Mahkeme kararına dayanak alınan gerek lise diplomasının, gerekse denklik belgesinin iptallerine ilişkin ilanların belirtilen Resmi Gazete içeriklerinde yer almadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idarelerden … Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuş olup, … Başkanlığı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.