Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6228 E. , 2021/5825 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/6228
Karar No : 2021/5825
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …Bankası A. Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı bankanın … İcra Dairesi Müdürlüğü'nün … Talimat sayılı dosyasında yapılan ihalede banka alacağına mahsuben satın aldığı fabrikanın mütemmim cüz ve teferrutları niteliğindeki menkuller için İcra Müdürlüğü'nün beyanı üzerine tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin kaldırılması ve ihtirazi kayıtla ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; davacı banka tarafından kredi alacağının tahsili amacıyla kredi borçlusuna karşı yapılan icra takibi sonucunda borçluya ait olan taşınmazın ihale yoluyla davacı bankaya satılarak devir ve teslim edilmesi işleminin Katma Değer Vergisi Kanunu 17. maddesinin 4/r fıkrası uyarınca istisna kapsamında bulunması nedeniyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; yapılan ihalede fabrika binası ile birlikte fabrikanın eklentileri niteliğindeki menkullerin (makinelerin) de satışının yapılması, eklentiler için ayrı bir ihalenin ve ihale bedelinin söz konusu olmaması karşısında bir şeye ilişkin tasarrufların, aksi belirtilmedikçe onun eklentisini de kapsayacağına ilişkin Medeni Kanun'un 686. maddesi uyarınca fabrika binası ile birlikte ihale edilen eklentilerin de katma değer vergisinden istisna olduğu vergi mahkemesi kararının sonucu itibarıyla yerinde olduğu gerekçesiyle reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Katma Değer Vergisi Kanunu gereği İcra Müdürlüklerinin vergi mükelellefi olduğu, … no'lu katma değer vergisi beyanının icra müdürü tarafından verildiği, verginin dairelerince bu beyana göre tahakkuk ettirilip, tahsil edildiği, Türk Vergi Hukukunda beyanın esas olduğu, işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.