Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6232 E. , 2021/5502 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/6232
Karar No : 2021/5502
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …. Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …..
KARŞI TARAF (DAVACI) : ….
İSTEMİN KONUSU : Ticaret sicilinden terkin edilen …. İnşaat Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti'nin kurumlar vergisi beyannamesini vermediğinden bahisle, kanuni temsilci olan davacı adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2011 yılına ilişkin re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden .…. Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …. Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin ….. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Vergi kanunlarının, gerçek vergi matrahının belirlenmesi amacıyla idareye hem takdir etme hem vergi incelemesi yapma yetkisi verdiği, idarelerinin takdir yetkisini kullandığı ve Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17/9. maddesi uyarınca, davacı adına vergi tarhiyatı yapılmasında bir usulsüzlük bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.