Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6316 E. , 2021/3419 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/6316
Karar No : 2021/3419
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av….
2-(DAVACI) … Grup İnşaat Ticaret Gıda Tekstil Taş. Tur. Hay. Haf. Mad. İth. İhr. San. Pet. Oto. Eml. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av….
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Küçükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … İnşaat Elektrik Taşımacılık Plas. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve … vergi kimlik numaralı mükellefi …İnşaat Taşımacılık Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti, Kadıköy Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi …Taşımacılık Gümrükleme ve Ticaret Ltd. Şti, Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … İnşaat Metal Orman San. ve Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Mayıs-Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVALININ İDDİALARI: Bazı mal alımlarının sahte faturayla belgelendirildiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI: Mal veya hizmet alınan mükellefler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporları ile ilgili savunma istenmesinin hukuken değersiz olduğu, söz konusu mükelleflerle beraber hareket edildiğine dair bir iddiada veya tespitte bulunulmadığı, istinaf başvuru dilekçesindeki yinelendiği ileri sürülerek kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI :
DAVACININ SAVUNMASI : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DAVALI İDARENİN SAVUNMASI : Bazı mal alımlarının sahte faturayla belgelendirildiği iddiasıyla temyiz isteminin reddi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 3 sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nisbi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.