Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/6335 E. , 2022/186 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/6335
Karar No : 2022/186
TEMYİZ EDENLER : I- (DAVALI) … Bakanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER)
1- … Ortak Girişimi Ortakları
a- …Gayrimenkul İnş. ve Turz. A.Ş.
b- … İnş.ve Turz.A.Ş.
c- … İnş.Taah.ve Turz.A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
2- … Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI İDARE : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Maltepe İlçesi,… ada … ve … sayılı parsel, … ve … ada ve muhtelif parseller ile tescil dışı alanlara ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca 18/04/2016 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli ilave nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli ilave uygulama imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'NİN DÜŞÜNCESİ :Davalı ve davalı yanında müdahil …Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.'nin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması, davalı yanında müdahil … Ortak Girişimi Ortakları … Gayrimenkul İnş. ve Turz. A.Ş., … İnş.ve Turz.A.Ş., ile … İnş.Taah.ve Turz.A.Ş.' nin temyiz istemi hakkında ise temyiz isteminden feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 29.10.2021 tarihli ve 31643 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 85 sayılı Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi ile 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığının Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, 2. maddesi ile de aynı Kararnamenin 97. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "Çevre ve Şehircilik" ibaresinin "Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği" şeklinde değiştirildiği görüldüğünden, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yerine, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının davalı olarak belirlenmesi suretiyle işin gereği görüşüldü.
Davalı yanında müdahil … Ortak Girişimi Ortakları ... Gayrimenkul İnş. ve Turz. A.Ş., … İnş.ve Turz.A.Ş. İle ... İnş.Taah.ve Turz.A.Ş.' nin temyiz istemi yönünden:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinin 1. fıkrasında, feragat ve kabulün, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 311. maddesinde de feragat ve kabulün, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davalı yanında müdahil … Ortak Girişimi Ortakları vekili Av. … tarafından verilen ve Danıştay kayıtlarına 06/07/2021 tarihinde giren dilekçeyle temyizden feragat edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda davalı yanında müdahiller vekili tarafından yasal şekle uygun olarak temyiz isteminden feragat edilmesi karşısında, temyiz talebi hakkında karar verilmesine yer bulunmamaktadır.
Davalı ve davalı yanında diğer müdahil … Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.'nin temyiz istemi yönünden;
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davalı yanında müdahil … Ortak Girişimi Ortakları ... Gayrimenkul İnş. ve Turz. A.Ş., … İnş.ve Turz.A.Ş. İle … İnş.Taah.ve Turz.A.Ş.' nin temyiz istemine ilişkin olarak temyizden feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, davalı idare ve davalı yanında müdahil … Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.'nin temyiz istemine ilişkin olarak kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 10/01/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.