Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/6401 E. , 2021/4986 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/6401
Karar No : 2021/4986
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU :… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :.
Dava konusu istem: ... İdare Mahkemesince; … Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Hastanesinde 1997-2001 yılları arasında hemşire kadrosunda görev yapmakta iken 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca müstafi sayılan davacının, sigorta primlerinin ödenmesi ve özlük haklarının iadesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … gün ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Hastanesinde hemşire kadrosunda görev yapmakta iken 04/09/2001 tarihli işlem ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca 25/07/2001 tarihinden itibaren davacının görevinden çekilmiş sayılmasına karar verildiği, görevinden çekilmiş sayılmasına ilişkin kararın disiplin cezaları arasında sayılmadığı ve bir disiplin cezası olmadığı için 5525 sayılı Kanun'la ortadan kaldırılmadığından, davacının durumunun 5510 sayılı Kanun'un Geçici 44. ve 56. maddeleri kapsamına girmediği sonucuna ulaşıldığından, davacının anılan maddelerden yararlandırılma isteminin reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hakkında türban takmak nedeniyle disiplin soruşturması açıldığı, çalıştığı yerden kovulduğu, bir hafta boyunca her gün işyerine gittiği; ancak, mobbing nedeniyle kuruma girmesinin engellendiği, bir haftadan sonra müstafi sayıldığı ileri sürülerek Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.