Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6444 E. , 2021/4222 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/6444
Karar No : 2021/4222
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Lokantacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ... -Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :Milli Savunma Bakanlığı Genel Kurmay Başkanlığı Bağlıları ve Müsteşarlık Ankara TED.BLG. Başkanlığı, Ankara Büyükşehir Belediyesi Sosyal Hizmetler Dairesi Başkanlığı, Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı İdari ve Mali İşler Müdürlüğü, Dışkapı Yıldırım Beyazit Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Ankara Deftardarlığı Personel Müdürlüğü, Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Ankara Kamu Hastaneleri Birliği, Prof.Dr.Celal Ertuğ Etimesgut Devlet Hastanesi tarafından değişik tarihlerde yapılan ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ... , ... , ..., ..., ... ihale kayıt nolu" Hazır Yemek Hizmeti Alımı İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından alınan ihale kararları ve düzenlenen sözleşmeler nedeniyle ödenen toplam 1.133.108,56.TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile söz konusu tutarın ödeme tarihinden itibaren işlemiş amme alacaklarına uygulanan faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İhale yerli ve yabancı isteklilere açık olduğundan ihale konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında olduğu, Tebliğ ile yapılan düzenlemelerin Kanunla verilen yetki aşılarak yapıldığından, hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.