Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/6449 E. , 2022/4828 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/6449
Karar No : 2022/4828
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
… Mirasçıları
1) … 2) …
3) … 4) …
VEKİLİ : Av. …, Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Osmaniye ili, Merkez, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından … ada … parsel sayılı taşınmaza verilen yapı ruhsatının iptal edilmesi ile anılan taşınmazlar üzerinde gerekli parselasyon işlemi ve düzeltmenin yapılması talebini içeren 12.12.2014 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin yapı ruhsatına ilişkin kısmı yönünden iptali, parselasyon işlemi ve gerekli düzeltmenin yapılması yönünden davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale yönelik kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davalı yanında müdahil müteveffa … vekili tarafından, 18/11/2019 tarihinde İdare Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçe ve ekinden, davayı takip hakkı kendilerine geçen mirasçılar …, …, … ve … vekili olduğunu belirterek, davanın takibine ilişkin iradelerini gösterecek şekilde vekaletnamelerini dosyaya sunduğu görüldüğünden, davaya devam eden mirasçılar …, …, … ve …'un 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 26. maddesi uyarınca davalı yanında müdahil konumuna alınmak suretiyle işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 18/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.