Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/6488 E. , 2022/127 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/6488
Karar No : 2022/127
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … 2- …
3- … 4- …
5- … 6- …
7- … 8- …
9- … 10- …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Daire Başkanlığınin 09/03/2016 gün ve E:2015/9954, K:2016/1037 sayılı bozma kararına uyularak, … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, İstanbul İli, … İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … sayılı parselde bulunan davacılara ait taşınmaz ile sağ ve sol tarafındaki taşınmazların sınırlarının, fiziki durumu ile imar durumunun birbiriyle örtüşmediğinden bahisle söz konusu yanlışlığın giderilmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; dava konusu taşınmazın, sağ ve sol tarafındaki taşınmazların sınırlarının imar durumunun, ifraz başvurusu neticesinde tesis edilen 20.09.2011 tarihli belediye encümeni kararı doğrultusunda belirlendiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlıkta, davacılar tarafından, … tarihli, … sayılı Sancaktepe Belediye Başkanlığı kayıtlarına giren dilekçeyle, maliki oldukları taşınmazın sol tarafındaki taşınmazda yapılacak inşaat için yapılan fizibilite çalışması sırasında parselin kendi parsellerine tecavüzlü olduğunu, aynı şekilde kendi taşınmazlarının da sağ taraftaki parsele tecavüzlü olduğunu öğrendikleri, bu durumun 1993 yılındaki imar ve proje kayıtlarına göre düzeltilmesi gerektiği talebiyle başvuru yapıldığı, yapılan başvuru üzerine davalı idarece, davacı tarafından iddia edilen hususların gerçekte var olup olmadığı, var ise bu durumun hangi usul ve yöntemle giderilmesi gerektiği, yasa kapsamında giderilip giderilemeyeceği, ayrıca imar ve proje kayıtlarının olup olmadığı, davaya konu parselin bulunduğu alanda herhangi bir imar planının bulunup bulunmadığı, parselasyon işlemi tesis edilip edilmediği hususları açıklığa kavuşturacak şekilde esaslı bir değerlendirme ve araştırma yapılması gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın BOZULMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 05/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.