T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/6521
Karar No : 2022/4978
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, Muğla İli, Milas İlçesi, … ve … Mahalleleri (Köyleri) sınırları dahilinde bulunan, harita ve koordinatları belirtilen bölmelerde özel ağaçlandırma kapsamında badem ağacı yetiştirmek amacıyla tahsis edilmesine yönelik başvurusunun, Özel Ağaçlandırma Yönetmeliği'nin yeniden düzenlenerek 23/08/2012 Tarih ve 28390 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği ve yeni yönetmeliğe göre hak sahipliğinin değiştirildiğinden bahisle değerlendirmeye alınmamasına ilişkin Milas Orman İşletme Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının ilk başvurusunun 14/05/2012 tarihinde olduğu, bu başvurusunun sonuçlanmaması üzerine herhangi bir dava açılmadığı, davacının aynı nitelikteki başvurusunun sonucuna yönelik olarak 26/02/2016 günlü dilekçe ile idareye yapılan başvuruya yanıt verilmesi üzerine açılan davada, idareye sonradan yapılan başvurunun dava açma süresini canlandırmayacağı, … tarih ve … sayılı işleme karşı açılan davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, idareye yapılan başvurunun sürüncemede bırakıldığı, davanın esasına girilmesi gerekirken usulden reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 21/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.