Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2018/6536 E. , 2022/1525 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/6536
Karar No : 2022/1525
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin 2011 hesap dönemi defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda tanzim edilen vergi inceleme raporunda, 2010/Ocak-Aralık dönemlerinde teslim ve hizmetin yapıldığı dönemden önce ve sonra fatura edilen saha harcamalarının indirimli oran katma değer vergisi hesaplarına dahil edildiğinin ...tarih ve ...sayılı inceleme raporu ile tespit edildiği, söz konusu rapor dayanak alınarak düzenlenen ...tarih ve ...sayılı inceleme raporu ile 2011/11 dönemine ait 1 no'lu katma değer vergisi beyannamesindeki 4.226,041 TL iade talep tutarının "0" TL olarak düzeltilmesi işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K...sayılı kararda; dava konusu işlemin dayanağı olan işleminin dayanağı olan ...tarih ve ...sayılı Vergi İnceleme Raporu'nun atıfta bulunduğu ...tarih ve ...sayılı Vergi İnceleme Raporu'nun, teslim ve hizmetin yapıldığı dönemden önce ve sonra fatura edilen saha harcamalarının indirimli oran katma değer vergisi hesaplarına dahil edildiğinin tespiti üzerine, söz konusu tutarların, ilgili vergilendirme dönemlerinde indirimli orana tabi işlemler nedeni ile iade alınacak katma değer vergisi hesaplanmasında yüklenilen katma değer vergisi hesaplarından çıkarılması işleminin ve 2010/Ocak-Aralık vergilendirme dönemlerine ait indirimli orana tabi işlemler nedeniyle iade talep ettiği 4.226.041 TL tutarındaki katma değer vergisi iadesinin reddi işleminin iptali talebiyle Mahkemelerinin E:2016/464 esas sayılı dosyasında açılan davada verilen ...tarih ve K:...sayılı kararda davanın kabulüne, 2010/Ocak-Aralık vergilendirme dönemlerine ait indirimli orana tabi işlemler nedeniyle iade talep ettiği 4.226.041,00 TL tutarındaki katma değer vergisi iadesinin reddi işleminin işlemlerin iptaline karar verildiği, aynı gerekçelerle, işbu davada dava konusu edilen, davacı şirketin 2011/11 dönemine ait 1 no'lu katma değer vergisi beyannamesindeki 4.226,041,00 TL iade talep tutarının düzeltilmesi işleminin iptali gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı vekili tarafından, davacı şirket hakkındaki vergi incelemesinin usul ve yasaya uygun olarak yapıldığı, olayda resen tarhiyat koşullarının oluştuğu, indirimli orana tabi işlemlerle ilgisi olamayan veya indirimli orana tabi işlemler gerçekleştikten sonraki bir dönemde düzenlenen saha harcaması vb. faturaların iade hesaplamalarına dahil edilmemesi gerektiği, yapılan iş ve işlemlerin yasal ve yerinde olduğu, hukuka aykırı olan kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.