Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2018/6554 E. , 2022/2979 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/6554
Karar No : 2022/2979
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2011 ve 2012 hesap dönemlerine ilişkin defter ve belgelerini ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporlarına istinaden 2011/1 ila 12., 2012/1 ila 12. dönemleri için resen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ve 2012 yılından devreden katma değer vergisinin sıfırlandığından bahisle yeniden düzenlenen katma değer vergisi düzeltme tablosuna istinaden 2013/1. dönemine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1-1. maddesine istinaden 2016/1-12. dönemi için kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Mahkemelerinin, 05/05/2017 ve 16/10/2016 tarihli ara kararlarına istinaden, davalı idare ve davacı tarafından UYAP sistemi üzerinden Mahkemelerinin kaydına 29/05/2017, 20/06/2017 tarihlerinde gelen belgelerin tetkikinden; davacının 2011 ve 2012 yılları için 6736 sayılı Kanun'un 5/1-a, 5/1-b, maddeleri kapsamında gelir vergisi ve anılan Kanun'un 5/3-a maddesi kapsamında katma değer vergisi matrah artırım bildirim beyanında bulunduğu, tahakkuk fişlerinin düzenlendiği, 2013/1. dönemine ilişkin olarak kanuni süresinden sonra elektronik ortamda düzeltme beyannamesi verildiği, verilen beyannamelere istinaden tahakkuk fişlerinin dosyaya sunulduğu anlaşıldığından, 6736 sayılı Kanun'un 5/1- a,b ve 5/1-c maddeleri hükümlerinden yararlandırılan davacı adına resen tarh edilen 2011, 2012 takvim yılları ile 2013/1. dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka uyarlık, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1-1 maddesine istinaden kesilen özel usulsüzlük cezası ile ilgili kısmı yönünden, davacının ibraz yükümlülüğü olan 2011 ve 2012 yılı defter ve belgelerinin ibrazının ... tarih ve ... sayılı yazı ile davacıdan istenildiği, anılan yazının 02/09/2016 tarihinde tebliğ edildiği, verilen 15 günlük yasal süre içerisinde herhangi bir mücbir sebep bildirilmeksizin defter ve belgelerin ibraz edilmediğinden, kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davaya konu vergi inceleme raporlarının vergi dairesi kayıtlarına 30/09/2016 tarihinde intikal ettiği, mükellefin matrah artırımının 16/10/2016 tarihinde yaptığı, davacının iddialarının mesnetsiz olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.