Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6562 E. , 2021/4220 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/6562
Karar No : 2021/4220
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İnşaat San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : T.C. Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca davacıya ihale edilen … ihale kayıt numaralı "Sakarya Adapazarı 384 Adet Konut,2 Adet Sosyal Tesis,1’er Adet 24 Derslikli İlköğretim Okulu, Cami, Ticaret Merkezi ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı yapım işi"ne ilişkin alınan ihale kararı ile düzenlenen sözleşme ve hakediş ödemeleri nedeniyle tahsil edilen toplam 403.386.49.TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile söz konusu tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı ile Başbakanlık Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Genel Müdürlüğü arasında 15.04.2009 tarihli sosyal konut ve yapım protokolü ve bu protokol esas alınarak 03.02.2011 tarihinde imzalanan ek protokol ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Sosyal Yardımlar Genel müdürlüğü ile Toplu Konut İdaresi Başkanlığı arasında imzalanan 23.08.2012 tarihli konut yapım ek protokolü kapsamında ihale konusu işe ait sözleşmesinin düzenlendiği, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Fonu ile Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıflarının sahibi oldukları taşınmazlar üzerindeki tasarruflarını 2985 sayılı Kanunun Ek 1/m.maddesi uyarınca Toplu Konut İdaresi aracılığıyla yapmak durumunda olduklarından, doğrudan veya Toplu Konut İdaresi aracı kılınarak maliki olduğu taşınmazlara ilişkin 3294 sayılı Kanunun amacına uygun olarak yapacakları muamelelerin vergiden muaf olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.