Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6563 E. , 2021/4119 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/6563
Karar No : 2021/4119
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Sosyal Hizmetler İnş. Bil. Taş. ve Dan. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı-…
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Bolu Kamu Hastane Birliği Genel Sekreterliği'nce ihale edilen ve uhdesinde kalan … ihale kayıt numaralı "2016-2018 Yılları İçin Bolu İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği, Bolu İl Sağlık Müdürlüğü ve Bolu Halk Sağlığı Müdürlüğüne 357 Personelle Bilgisayara Veri Girişi Hizmet Alımı " ihalesine ilişkin olarak alınan ihale kararı ve imzalanan sözleşme nedeniyle ödenen damga vergisinin, söz konusu işin 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. Maddesi uyarınca döviz kazandırıcı faaliyet niteliği taşıdığı ve damga vergisinden istisna olduğundan bahisle iadesi için yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 488 Sayılı Damga Vergisi Kanunu'nda düzenlenmeyen konuların tebliğ ile düzenlenmesinin normlar hiyerarşisine aykırı olduğu, Kanunla Maliye Bakanlığı ve Dış Ticaret Müsteşarlığı'na verilen yetkilerin aşıldığı, eşitlik ilkesi gereğince yerli ve yabancı yatırımcı arasında fark olmaması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.