Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/6572 E. , 2021/1776 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/6572
Karar No : 2021/1776
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR : 1- … Kurulu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Üniversitesi'nde doktora öğrencisi olan davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesi esas alınarak Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca "Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının bylock kullanıcısı olduğuna dair bilgi ve belgelerin dosyaya sunulmadığı, hakkında yürütülen bir soruşturma ve açılmış bir ceza davasının olmadığı ve herhangi bir kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmaması karşısında, davacının yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalılar tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
… KURULU BAŞKANLIĞININ İDDİALARI : Usul yönü ile dava konusu işlemin … Üniversitesi tarafından gerçekleştirildiği, bu nedenle kendilerine husumet yöneltilemeyeceği, davanın süresinde açılmadığı, esas yönü ile dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
… ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜNÜN İDDİALARI : Davacının Bylock kullanıcısı olduğu, FETÖ/PDY yapılanması ile irtibatlı olması nedeniyle yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasının verildiği, tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu, ayrıca 21/07/2016 tarihli ve 29777 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren OHAL ilanı, devamında yürürlüğe giren KHK'lar ile alınan tedbir, kapatma ve ihraçlar, kısaca bu örgüt mensupları ile mücadele noktasında almış olduğu tedbirler doğrultusunda Üniversite tarafından yasadışı FETÖ/PDY terör örgütüne mensubiyeti, irtibatı veya iltisakı bulunan öğrenciler hakkında disiplin soruşturmalarına başlandığı, bu doğrultuda haklarında kesinleşmiş Mahkeme kararı aranmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dava konusu 17/01/2017 tarih ve 434 sayılı işlemin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından tesis edilmediği anlaşıldığından dava konusu işlemle ilgisi bulunmayan Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın hasım konumundan çıkarılmasına karar verilerek ve dosya tekemmül ettiğinden davalı Aydın Üniversitesi Rektörlüğü'nün yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 23/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.