Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/6572 E. , 2022/60 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/6572
Karar No : 2022/60
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Koop.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselin "konut dışı kentsel çalışma alanı" kullanımından çıkarılarak taşınmaza "küçük sanayi alanı" kullanımı getirilmesine ilişkin Yenimahalle Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile bu taşınmaz üzerindeki yapılara ilişkin … tarihli, …-…-…-…sayılı yapı kullanma izinlerinin iptali istemiyle açılan davada 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali, yapı kullanma izinleri yönünden davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptaline yönelik kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davalı yanında müdahil … Gayrimenkul İşletme Kooperatifinin üyeler adına ferdileştirilmesi sonucunda dava konusu … ada, … sayılı parseli üzerindeki yapılarla birlikte devralan … İletişim Sistemleri Elektronik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin davaya müdahil olabilmek için yatırılması gereken harç ve posta ücreti eksikliğinin tamamlanmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 21/02/2020 tarihli para isteme yazısının 29/02/2020 tarihinde dilekçede gösterilen adreste Av. …'a tebliğ edilmesine rağmen, eksik harç ve posta ücretinin yatırılmadığı anlaşıldığından … İletişim Sistemleri Elektronik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi tarafından müdahale isteminde bulunulmamış sayılarak gereği görüşüldü:
Davalı yanında müdahilin temyiz istemi yönünden;
… İletişim Sistemleri Elektronik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili tarafından UYAP üzerinden kayıtlara giren 03.02.2020 tarihli dilekçenin ekinde yer alan tapu senedinde davalı yanında müdahil … Gayrimenkul İşletme Kooperatifinin üyeler adına ferdileştirilmesi sonucunda dava konusu … ada, … parselin üzerindeki yapılarla birlikte … İletişim Sistemleri Elektronik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketine devredildiği görüldüğünden davalı yanında müdahil … Gayrimenkul İşletme Kooperatifinin temyiz isteminin incelenmesi mümkün değildir.
Davalının temyiz istemi yönünden;
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı yanında müdahil … Gayrimenkul İşletme Kooperatifinin temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali, yapı kullanma izinleri yönünden davanın ehliyet yönünden reddine ilişkin Mahkeme kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının temyiz edilen kısmının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 04/01/2022 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.