Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6631 E. , 2021/5138 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/6631
Karar No : 2021/5138
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Lojistik A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına düzenlenen, … tarih ve No:… sayılı sayılı ödeme emrinin 2016 yılına ait ilan ve reklam vergisi borçlarına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu ilan ve reklam vergisi tarhiyatına karışı … Vergi Mahkemesi'nin E:… sayılı dosyasında dava açıldığı, her ne kadar dava konusu ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihte dayanağı tarhiyatların tahsili hakkında yürütmenin durdurulması yönünde karar verilmemiş ise de; vergi ihbarnamelerine karşı süresi içerisinde iptal davası açılmasıyla birlikte 2577 sayılı Kanunun 27/4. maddesi uyarınca tahsil işlemi kendiliğinden duracağından, yürütmesi dava açılması ile birlikte kanunen durdurulan bir tahakkuk işlemi nedeniyle tahsilat işlemlerinin devam etmesinde hukuka ve hakkaniyete uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emrinin, ilan ve reklam vergisi tarhiyatına karşı açılan davaya ilişkin kararın kendilerine tebliğ edilmeden önce düzenlendiği bu sebeple yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava konusu ödeme emri içeriği ilan ve reklam vergisi tarhiyatına karşı açılan davanın kabulü yolundaki … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddedilerek anılan kararın temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşıldığından ve ileri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildİ.