Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/6684 E. , 2022/1167 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/6684
Karar No : 2022/1167
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...Büyükşehir Belediye Başkanı ... adına Başkan Vekili ...
...Büyükşehir Belediye Başkanlığı
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ... :
2- ...Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL: ...Metal İzabe İşletmesi San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Eskişehir ili, İnönü ilçesi, ...Mahallesi, ...Çukuru Mevkii, ...ve ...ada, ...parsel sayılı taşınmaz bulunduğu alanda 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yapılmasına ilişkin İnönü Belediye Meclisinin ...tarih ve ...sayılı kararının onanmasına dair Eskişehir Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarih ve ...sayılı kararının yeniden görüşülmek üzere iade edilmesi üzerine, anılan kararda ısrar edilmesine yönelik Eskişehir Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarih ve ...sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ :
... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
... Belediye Başkanlığı ve davalılar yanında müdahil ...Metal İzabe İşletmesi San. ve Tic. A.Ş. tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlık konusu taşınmazların "sanayi alanı, yeşil alan, yol ve otopark alanı" olarak belirlenmesine ilişkin dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının dayanağı niteliğindeki 1/5000 ölçekli nazım imar planının kabulüne ilişkin Eskişehir Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarih ve ...sayılı kararında ısrar edilmesine yönelik Eskişehir Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarih ve ...sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı, Danıştay Altıncı Dairesinin 03/03/2021 tarih ve E:2017/3928, K:2021/2934 sayılı kararı ile onanmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 08/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.