Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6724 E. , 2021/4821 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/6724
Karar No : 2021/4821
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İnşaat Yatırım San. ve Tic.A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünce (DSİ) ihale edilen, "Mardin Ceylanpınar Ovaları Cazibe Sulaması 1. Kısım Şebeke İkmali İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından, işin bir kısmının yapımına ilişkin olarak dava dışı … İnşaat ve Ticaret A.Ş. ile imzalanan 01/11/2016 tarihli alt yüklenici sözleşmesinin, ihale makamı tarafından uygun görülmemesi üzerine, anılan alt yüklenici sözleşmesi için ödenen damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın, vergi borçlarına mahsuben iadesi talebiyle açılan davayı; reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararına yönelik davacının istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Damga vergisinin tahakkuku için kural olarak evraka atılan imzaların var olmasının yeterli olmadığı, yargı kararlarında da belirtildiği üzere, herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilme özelliğine sahip olması gerektiği, dava konusu sözleşmenin de hukuken yoklukla malul bir kağıt parçası haline geldiği, bu nedenle damga vergisinin iadesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan … -TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.