Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6796 E. , 2021/5280 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/6796
Karar No : 2021/5280
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …Odası
(… Şubesi)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU :Davacının maliki bulunduğu Beyoğlu İlçesi … Mahallesi … pafta, … ada … parselde kayıtlı taşınmazları için 2011 ila 2015 yılları ve 2016 yılı 1. taksidine ilişkin ödediği 338.511,44-TL emlak vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen emlak vergisinin tahsil tarihinden işleyecek yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının Emlak Vergisi Kanunu'nun 4. maddesinde sayılmadığı, devlet tüzel kişiliği içerisinde de yer almadığı, kanunda muafiyet tanınan kurumların sayma yöntemiyle belirtildiği ve bu hususun yorum ve kıyas yoluyla aşılmasının mümkün olmadığı, zira vergiye ilişkin muafiyet ve istisnaların ancak kanunla konulup kanunla kaldırılacağı kuralı karşısında, emlak vergisine ilişkin muafiyet tanınmayan davacı tarafından yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kamu tüzel kişisi oldukları bu nedenle vergi mükellefiyetlerinin bulunmadığı, meslek kuruluşlarının hizmet binalarının Emlak Vergisi Kanununda sayılan muafiyetler kapsamında olması gerektiği, zira yasada kazanç temini güdülmemesinin esas alındığı, bu nedenle kazanç gayesi gütmedikleri için diğer kurumlara tanınan muafiyetin kendilerine tanınmamasının anayasanın genellik, eşitlik ve mali güce göre vergileme ilkesine aykırı olduğu, ayrıca bölge idare mahkemesince anayasa aykırılık iddialrının değerlendirilmediği bu nedenle eksik inceleme yapıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davacının Anayasaya aykırılık iddiası yerinde görülmeyerek işin esasına geçildi:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.