Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/6799 E. , 2022/241 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/6799
Karar No : 2022/241
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Valiliği (… Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesinin 11/05/2016 tarih ve E:2016/1990, K:2016/2498 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, Sivas ili, Merkez, … ada … ve … parsel sayılı taşınmazların eğitim alanından çıkarılmasına ilişkin Sivas Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli ilave revizyon nazım imar planının iptali istemiyle açılmış, davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesince bozulması üzerine bozma kararına uyularak İdare Mahkemesince davacı idareden dava konusu fonksiyonu değişecek alana yönelik yapılacak imar planı değişikliğine ilişkin görüş sorulmadığı anlaşıldığından dava konusu işlemde bu yönüyle mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Sivas Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan ve 15.09.2014-15.10.2014 tarihleri arasında askıya çıkarılan davaya konu taşınmazların eğitim alanından çıkarılmasına yönelik 1/5000 ölçekli ilave revizyon nazım imar planına davacı tarafından 15.10.2014 tarihinde görüşlerinin alınmadığı ve kaldırılan alan için eşdeğer alan ayrılmadığı belirtilerek yapılan itiraz yerinde görülerek Sivas Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla … ada … ve … parsel sayılı taşınmazların bir kısmının eğitim tesis alanı olmasının uygun görüldüğü ve ilave revizyon imar planı öncesi duruma dönüldüğü, bahsi geçen belediye meclisi kararının davacıya … tarih ve … sayılı yazıyla 16.01.2015 tarihinde zimmet ile teslim edildiği, davacı tarafından hem resmi hem de haricen yapılan sorgularda taşınmazların eğitim tesis alanına dönüştürüldüğüne dair bir bilgiye ulaşılmadığı ileri sürülerek 14.07.2015 tarihinde kayda giren dilekçe ile görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, davanın açıldığı tarihte söz konusu ilave revizyon nazım imar planına karşı yapılan itirazın kabul edilmesi suretiyle taşınmazların yeniden eğitim tesis alanına ayrılmış olduğu ve bu durumun davacıya bildirildiği görüldüğünden, davanın incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerekirken İdare Mahkemesince verilen dava konusu işlemin iptaline yönelik kararda isabet bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın BOZULMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 11/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.