Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/6847 E. , 2021/2176 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/6847
Karar No : 2021/2176
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstinye Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi …Bölümünde öğretim üyesi olarak görev yapan davacının davalı idareyle imzalamış olduğu tam zamanlı belirsiz süreli öğretim üyesi sözleşmesinin 4857 sayılı İş Kanunu'nun 17'nci maddesinin (a) bendi uyarınca feshine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararında; olayda, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından gönderilen … tarih … sayılı yazısına istinaden davalı idare tarafından, … tarih ve … sayılı yazısı ile Ankara Emniyet Müdürlüğü'nden davacının güvenlik ve arşiv araştırmasının yapılması istenildiği, yapılan araştırma sonucunda davacı hakkında yapılan güvenlik ve arşiv araştırması sonunda davacının KHK ile kapatılan dernekte ilişik kaydının bulunduğu, KHK ile kapatılan şirkette 2013-2016 yıllan arasında ilişik kaydının bulunduğu ve PYD/FETÖ kapsamında yürütülen bir soruşturmada alınan ifadede adının geçtiği bilgisinin verildiği, yapılan güvenlik ve arşiv araştırması neticesinde fesh nedenlerinin oluştuğu, davacının sözleşmesinin feshine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sözleşmenin fesih nedenlerinin oluşmadığı, somut ve yasal dayanağa sahip bir gerekçe gösterilmeden işlem tesis edildiği, dolayısıyla haksız ve hukuka aykırı olduğundan bahisle iptali ile bu işlem nedeniyle uğradığı zararın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birilkte tazminine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 08/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.