Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/6858 E. , 2022/2302 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/6858
Karar No : 2022/2302
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bartın Üniversitesi .... Fakültesi ... Bölümü .... Anabilim Dalı'nda araştırma görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından; araştırma görevlisi kadrosuyla ilişiğinin kesilmesine dair ... tarih .... sayılı davalı idare işleminin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı maaş ve özlük haklarının hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının atanmasına dayanak 2011 KPDS sonbahar sınavının, 11/05/2017 tarih ve 2017/11.07 sayılı ÖSYM Yönetim Kurulu Kararı ile geçersiz sayıldığı ve davacı tarafça bu işleme karşı açılan davanın retle sonuçlandığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının atanma koşullarından olan yabancı dil sınav şartını, artık taşımadığı; atanma koşullarının var olmadığının sonradan tespiti halinde buna göre işlem tesis edilmesinin kazanılmış hakkın ihlali kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından, davalı idarece tesis edilen araştırma görevlisi kadrosuyla ilişiğinin kesilmesine dair dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacının 2011 KPDS Sonbahar dönemi sınav sonucunun geçersiz sayılmasına ilişkin Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Yönetim Kurulu'nun 11/05/2017 tarih ve 2017/11.07 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, davacının temyiz istemi üzerine, .... Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile temyize konu Mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline kesin olarak karar verildiği görüldüğünden, davacının dava konusu araştırma görevlisi kadrosuyla ilişiğinin kesilmesine dair işlemin sebep unsurunu oluşturan, 2011 KPDS Sonbahar dönemi sınav sonucunun geçersiz sayılmasına ilişkin işlem yargı kararı ile iptal edildiğinden, hukuki dayanağı kalmayan dava konusu işlemde de hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak istinaf başvurusuna konu karar kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline, davacının dava konusu işlem nedeniyle mahrum kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında tesis edilen ilişik kesme kararının sebep unsurunun ÖSYM Yönetim Kurulunca verilen KPDS sınavının iptaline ilişkin karar olduğu, dolayısıyla parasal hakların muhatabının idari işlemi bizzat yapan ÖSYM olduğu, kendilerinin herhangi bir kusuru bulunmadığından parasal hakların ödenmesine dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek istinaf kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, her türlü hukuki dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olarak verilen istinaf kararının onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 31/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.