Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/6867 E. , 2020/5311 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/6867
Karar No : 2020/5311
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Tekstil Gıda ve İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı üzerine davayı yeniden inceleyen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 2006 yılına ait yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen davacı adına, beyannamelerinde gösterilen katma değer vergisi indirimleri reddedilmek suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca Aralık 2006 döneminden izleyen döneme devreden katma değer vergisi bulunmadığından bahisle Şubat ila Mayıs 2007 dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile kayıtlarına intikal ettirdiği gerçek emtia teslimine dayanmayan faturalara konu indirimleri reddedilerek beyanlarının düzeltilmesi sonucu aynı yılın Eylül ila Kasım dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve Aralık dönemi için re'sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uyarınca % 50 oranında arttırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına 2006 yılına ait yasal defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle söz konusu yıla ilişkin katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle Mart ila Aralık 2006 dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 19/10/2015 tarih ve E:2012/8796, K:2015/10870 sayılı kararıyla bozulmuş ise de ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla ısrar edildiği ve sözü edilen kararın kesinleştiği anlaşıldığından tarhiyatın, Aralık 2006 döneminden devreden katma değer vergisi bulunmamasından kaynaklanan Şubat ila Mayıs 2007 dönemlerine ilişkin kısmında hukuka aykırılık görülmediği, ancak davacının faturalarını kayıtlarına aldığı … hakkındaki tespitler, düzenlediği faturaların sahte olduğunu ortaya koymadığı gerekçesiyle Şubat ila Mayıs 2007 dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden dava reddedilmiş, Eylül ila Kasım 2007 dönemlerine ait bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile Aralık 2007 dönemine ilişkin katma değer vergisi ve tekerrür nedeniyle artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ise kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Gerçek bir teslime dayanmayan faturalara konu katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.