Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/6886 E. , 2022/298 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/6886
Karar No : 2022/298
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan Gediz Üniversitesi'nde yüksek lisans öğrencisi iken, İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü'ne aktarılan davacının, 01/03/2017 tarihine kadar ilgili yüksek lisans programına kaydını yaptırmadığından bahisle kaydının silinmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının yüksek lisans programına devam etmekte olduğu Üniversitenin 667 sayılı KHK uyarınca kapatılması nedeniyle, garantör üniversite olarak belirlenen davalı İzmir Katip Çelebi Üniversitesi'ne re'sen yapılan yerleştirmesinin, yüksek lisans ders aşamasını kapatılan üniversitede tamamlayarak tez aşamasında bulunan davacının, bu süre içerisinde idari faaliyetlerin belirliliği ilkesi ekseninde eğitim öğretimine devam etme iradesine karşın, idarenin önceden bilinmesi mümkün olmayan bir işlemi nedeniyle, davacıya bildirimde bulunmaksızın iptal edilmesinde, hukuk güvenliği ve idari istikrar ilkelerine uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı yazısı uyarınca işlem tesis edildiği, hizmet kusurunun bulunmadığı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 26/01/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.