Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/6890 E. , 2021/5148 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/6890
Karar No : 2021/5148
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Üniversitesi … Fakültesi … Bölümü öğrencisi davacı tarafından, … Üniversitesi … Fakültesi Dekanlığının … tarih ve … sayılı yazısı ile bildirilen sehven yedek listeden yapılan kaydının geçersiz sayılarak iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; Anayasal düzeyde koruma gören eğitim hakkının kullanılmasında, olanakların kısıtlılığı nedeniyle fırsat eşitliğini de sağlamak üzere düzenlenen kuralların getirdiği sınırlamalar karşısında; bu kurallara aykırı olarak idarece "açık hataya" düşülerek yapıldığı görülen kontenjan fazlası olarak öğrencilik kaydının iptal edilmesinde, hukuk güvenliği ve idari istikrar ilkelerine aykırılık görülmediği, nitekim, benzer bir uyuşmazlıkta Danıştay 8. Dairesi'nin verdiği 19.12.2013 tarih ve E:2012/8300, K:2013/10502 sayılı kararının da bu yönde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, … Üniversitesinde öğrenim görmekte iken ilan edilen duyuru üzerinde kaydını sildirdiği, başvurusu üzerine davalı idare tarafından kaydının yapıldığı, ders seçimlerini yaptığı, öğrenci kartının verilmesinden sonra kayıt iptalinin hukuka aykırı olduğu, gerçek dışı beyanının, hilesinin bulunmadığı ve idare tarafından da açık hataya düşülmediği, Anayasal haklarının ihlal edildiği, üniversitenin ihmalinin, kusurlu ve özensiz davranışı sonucunda kazanılmış hakkının engellendiği ileri sürülerek, dava konusu kararın temyiz yolu ile incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının aslında kazanmadığı bir programda öğrencilik hakkı talep ettiği, sehven onayı unutulan asil listedeki kayıtlı öğrencinin kayıt işlemlerinin tamamlanması ile kontenjanın dolmuş olduğu, Yüksek Öğrenim Kurumundan ek kontenjan talebinin karşılanmaması üzerine dava açma süresi içinde kayıt işleminin hukuka uygun olarak geri alındığı, haksız açılan davanın reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 09/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.