Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/6934 E. , 2021/5889 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/6934
Karar No : 2021/5889
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Elektronik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av….
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin çalışanlarına kayıt dışı ücret ve prim ödediği, ortaklarına verdiği borç paralar için faiz hesaplamadığı yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak adına 2011 yılının tüm dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın faiz gelirinden kaynaklanan kısmının matrahı yönünden bağlı olduğu 2011 yılı için yapılan kurumlar vergisi tarhiyatının adat hesaplamasından kaynaklanan kısmı … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… kararıyla kaldırıldığından, tarhiyatın, değinilen kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı, öte yandan, davacı tarafından 2011 yılı Eylül döneminde bankadan çekilen 126.000 TL'nin çalışanlara prim olarak dağıtıldığının kabulü suretiyle tarhiyat yapılmış ise de bahse konu tutarın çalışanlara prim olarak dağıtıldığı hususunda somut bir tespit bulunmadığı, aynı zamanda davacı şirket tarafından da söz konusu tutar için 6111 sayılı Yasadan yararlanıldığı dikkate alındığında, cezalı verginin kayıt dışı prim ödemesinden kaynaklanan kısmında da hukuka uygunluk görülmediği, davacı şirketin çalışanlarına ilgili dönemde kayıt dışı ücret ödediği gerek çalışan ifadeleri gerekse bankalardan alınan bilgiler ile sabit olması nedeniyle yapılan tarhiyatın değinilen kısmının ise hukuka uygun olduğu gerekçesiyle cezalı vergi azaltılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının tarhiyatın kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı şirket tarafından transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtıldığı hususu somut verilerle kanıtlandığından adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü;
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.