Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/6952 E. , 2021/6777 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/6952
Karar No : 2021/6777
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ….Sendikası (….)
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesinin …. tarih ve
E:…., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı Sendika tarafından, Anayasa Mahkemesinin …. tarih ve E:..., K:… sayılı iptal kararı sonucunda ortaya çıkan yeni hukuki durum gereği davalı idarede çalışan personele ikramiye ödemesi yapılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin bazı maddelerinin iptali istemiyle … Mahkemesine yapılan başvuru neticesinde Anayasa Mahkemesinin 10/10/2013 tarih ve 28791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan … tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile bir kısım maddelerin iptaline karar verilmiş olmasının, bu iptal kararı ile ilga edilen kanunun kendiliğinden yürürlüğe girmesi sonucu doğurmayacağı, Anayasa Mahkemesince iptaline karar verilen düzenlemelerin yürürlükten kalkması, ikramiye, fazla mesai vb. ödenmelerin yapılmasına olanak sağlayan hükümlerin kendiliğinden yürürlüğe girmesini sağlamayacağı, yasama organınca yeni bir yasal düzenleme yapılmadığı sürece, söz konusu iptal kararına istinaden ikramiye, fazla mesai vb. ödemelerin yapılmasına imkan bulunmadığı sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı göz önünde
bulundurularak ikramiye ödemeleri için muhtelif idari başvurulara yönelik alınan red işlemlerine karşı açılan davalar neticesinde, dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, davanın reddine ilişkin Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek
istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:…. sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.